曾經風靡全球的 電子煙 如今正在被多國政府全面禁止，電子煙對人體的危害難道比傳統香煙更大嗎？如果並非如此，那麼各國政府又為何紛紛禁止電子煙？
堪薩斯州的衛生官員諾曼·李說：“是時候禁止吸食電子煙了。”美國已有6人明顯死於吸食電子煙。超過450人因吸食電子煙而患上了嚴重的肺病。因此，諾曼的建議似乎合情合理。
美國疾病預防控制中心和美國醫學會一致認為：美國1100萬電子煙民應該戒菸。如今大家普遍認為，電子煙的危害比傳統香煙更大。9月11日，特朗普政府表示將計劃禁止非煙草味的電子煙煙液。但一些政客則希望全面禁止電子煙。
電子煙對你的身體確實沒有好處。電子煙民吸入的電子煙霧中也含有致癮成分尼古丁和其他一些可能對人體有害的化學成分。但吸食電子煙遠沒有傳統香煙（一種獨特的致命性產品）的危害大。
如果人們將電子煙作為傳統香煙的替代品，那麼還可能會給健康帶來巨大的益處。美國每年有45萬人死於吸煙，全球每年則有700萬人死於吸煙。任何能讓人們遠離煙草的東西都可以被視為在拯救生命。
人們對於電子煙最大的擔憂在於，它們可能會導致新一代的尼古丁成癮者。一些從未吸食過香煙的人也開始吸食電子煙了，其中不乏大量的兒童。以美國為例，全國有四分之一的高中生都在吸食電子煙。
這不由讓人感到擔憂，它也幫助解釋了為什麼埃及、墨西哥、新加坡、台灣和巴西等許多政府都下令禁止了電子煙。但他們其實不該這麼做的。全面禁止電子煙往往弊大於利。
電子煙禁令將導致煙癮者去購買更有可能毒害他們身體的非法產品。同時它也限制了許多守法煙民轉向購買危害更小的產品的途徑。
基於這些理由，加強監管比試圖消除電子煙更為明智。各國政府應該仔細地控制電子煙煙液中的成分，以歐盟為例，其限制了煙液中的尼古丁含量。相比之下，美國食品藥品監督管理局對於如何監管電子煙似乎一直猶豫不決。
政府也應該對電子煙的廣告加以規範。針對兒童的營銷顯然是不可接受的。所以，青少年也許正是被水果口味的電子煙所吸引的。政府應該發布清晰慎重的健康警告。吸食電子煙或許確實存在危害，但它遠沒有傳統香煙那麼致命。
毫無疑問，電子煙對人體是有害無利的。但從另一個角度來看，如果煙癮者以吸食電子煙來代替吸食傳統香煙，那麼它還是有益的。然而，問題在於，許多電子煙吸食者（特別是青少年兒童）是因獨特的水果口味或其他因素而去吸食電子煙的，他們過去並不吸食傳統香煙。因此，政府應該做的是加強監管，對煙液中的成分加以控制，並對針對青少年兒童的廣告加以限制。
